โรงพยาบาลถูกทิ้งระเบิดท่ามกลางการต่อสู้ที่ดุเดือด เว็บสล็อตแตกง่าย ผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่เสียชีวิตและบาดเจ็บ สิ่งอำนวยความสะดวกถูกทำลาย โศกนาฏกรรมที่ไม่สามารถบรรยายได้ – และน่าเสียดายที่ครั้งหนึ่งเคยพบเห็นมาก่อนในความขัดแย้งล่าสุดและในปัจจุบัน การโจมตีทางอากาศของสหรัฐที่โจมตีโรงพยาบาล Medecins Sans Frontières (MSF) ในเมือง Kunduz ประเทศอัฟกานิสถาน
กฎแห่งสงคราม
กฎแห่งสงครามหรือที่เรียกว่ากฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศหรือกฎหมายการขัดกันทางอาวุธ ควบคุมการปฏิบัติของรัฐ กลุ่มติดอาวุธ และบุคคลในระหว่างการสู้รบและพยายามลดอันตรายต่อพลเรือนให้มากที่สุด
อาชญากรรมสงครามถือเป็นการละเมิดกฎหมายสงครามอย่างร้ายแรง ซึ่งรวมถึงการโจมตีที่ผิดกฎหมายต่อพลเรือนและการโจมตีวัตถุที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น โรงพยาบาลและทรัพย์สินทางศาสนาหรือวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่การโจมตีทั้งหมดที่ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตหรือโรงพยาบาลถูกทำลาย จะเป็นอาชญากรรมสงครามโดยอัตโนมัติ ความถูกต้องตามกฎหมายของการโจมตีจะขึ้นอยู่กับทั้งเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ของการโจมตีและวิธีการดำเนินการ
แล้วเรารู้อะไร – หรืออย่างน้อยก็รู้ – ตอนนี้เกี่ยวกับเหตุการณ์ใน Kunduz?
คดีคุนดุซ
รายงานข่าวระบุว่า การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ เป็นการตอบสนองต่อคำร้องขอจากกองกำลังอัฟกันที่ถูกยิงจากกลุ่มกบฏตอลิบาน พวกเขามุ่งเป้าไปที่นักสู้ตอลิบานเหล่านั้น โดยการโจมตีหลายครั้งโดย ไม่ได้ ตั้งใจที่โรงพยาบาลในระหว่างการโจมตีเหล่านั้น
รายงานอื่นๆ จากแหล่งข่าวในอัฟกานิสถานยืนยันว่ากลุ่มตอลิบานใช้พื้นที่โรงพยาบาลเพื่อวางแผนและโจมตี ซึ่งรวมถึง “ การยิงระเบิดที่ขับเคลื่อนด้วยจรวดออกจากสถานที่” และการโจมตีทางอากาศมุ่งเป้าไปที่บริเวณรอบๆ โรงพยาบาลเพื่อหยุดการโจมตี
อาคารโรงพยาบาลได้รับผลกระทบโดยตรงหลายครั้ง มีผู้เสียชีวิต 22 คนและบาดเจ็บอีกหลายคน
ประเด็นสำคัญ
คำถามแรกคือเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ของการโจมตีทางอากาศนั้นเป็นเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
กฎแห่งสงครามอนุญาตให้โจมตีทหารศัตรู สมาชิกของกลุ่มติดอาวุธ พลเรือนที่เข้าร่วมโดยตรงในการสู้รบและวัตถุประสงค์ทางทหาร ห้ามโจมตีพลเรือนหรือวัตถุพลเรือนโดยเจตนา (เช่น โรงเรียนหรืออาคารที่พักอาศัย)
โรงพยาบาลได้รับการคุ้มครองพิเศษภายใต้กฎแห่งสงครามและมีภูมิคุ้มกันจากการถูกโจมตี ห้ามใช้โรงพยาบาลเพื่อทำกิจกรรมทางทหาร บุคลากร หรืออุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม เมื่อโรงพยาบาลถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร โรงพยาบาลจะสูญเสียการคุ้มครองจากการโจมตีและอาจกลายเป็นวัตถุประสงค์ทางการทหารที่ชอบด้วยกฎหมายได้
ในฐานะที่เป็นนักรบในกลุ่มติดอาวุธศัตรู กลุ่มก่อการร้ายตอลิบานเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมาย หากกลุ่มตอลิบานใช้โรงพยาบาล MSF เพื่อเริ่มการโจมตี กลุ่มตอลิบานก็ละเมิดกฎหมายสงครามโดยใช้สิ่งอำนวยความสะดวกทางการแพทย์เพื่อปกป้องวัตถุประสงค์ทางทหาร ได้แก่ บุคลากรและผู้ปล่อยจรวด นอกจากนี้ โรงพยาบาลจะสูญเสียการปกป้องจากการโจมตีหลังจากเตือนให้ยุติกิจกรรมทางทหาร กลายเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องสำหรับการโจมตี
ตามรายงานที่แนะนำ หากการโจมตีทางอากาศมุ่งเป้าไปที่นักสู้ตอลิบานใกล้กับโรงพยาบาลหรือเครื่องบินรบและอุปกรณ์ของตอลิบานโดยใช้ทรัพย์สินของโรงพยาบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อป้องกันกิจกรรมของพวกเขา การเลือกเป้าหมายเหล่านี้จะไม่ขัดต่อกฎหมาย
แต่นั่นไม่ใช่จุดจบของเรื่อง
กฎหมายไม่ได้มุ่งเน้นที่เป้าหมายของการโจมตีเท่านั้น เนื่องจากการห้ามโจมตีโดยตรงต่อพลเรือนและวัตถุพลเรือนสามารถไปได้ไกลในการปกป้องพลเรือนเท่านั้น กฎหมายยังกำหนดขั้นตอนที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องพลเรือนและวัตถุพลเรือนจากอันตรายโดยบังเอิญในระหว่างการปฏิบัติการทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมาย
สองสิ่งที่สำคัญที่สุดคือข้อควรระวังและสัดส่วน
หลักการของข้อควรระวังกำหนดขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อลดอันตรายต่อพลเรือนจากการโจมตี ฝ่ายโจมตีต้องตรวจสอบว่าเป้าหมายนั้นเป็นวัตถุประสงค์ทางการทหารที่ถูกต้องตามกฎหมาย ใช้อาวุธที่จะลดอันตรายต่อพลเรือนโดยบังเอิญให้น้อยที่สุด หลีกเลี่ยงการโจมตีตามอำเภอใจหรือไม่สมส่วน และให้คำเตือนล่วงหน้าอย่างมีประสิทธิภาพหากเป็นไปได้
หลักการของสัดส่วนกำหนดให้ผู้โจมตีละเว้นจากการโจมตีใด ๆ ที่พลเรือนได้รับบาดเจ็บที่คาดหวังจะมากเกินไปในแง่ของผลประโยชน์ทางทหารที่คาดว่าจะได้รับจากการโจมตี กล่าวคือ การโจมตีที่คาดว่าจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกันมากเกินไปถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย
สัดส่วนพร้อมกันทั้งแบบเรียบง่ายและซับซ้อนสูง
เป็นเรื่องง่ายเพราะแนวคิดในการเพิ่มการคุ้มครองพลเรือนโดยลดอันตรายจากอุบัติเหตุจากการปฏิบัติการทางทหารให้น้อยที่สุดนั้นตรงไปตรงมาและสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้มีความซับซ้อน เนื่องจากต้องการให้คนเข้าใจถึงความได้เปรียบทางทหารของการโจมตีเฉพาะ ประเมินการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่คาดว่าจะได้รับ และพิจารณาว่าผู้บาดเจ็บจะเสียชีวิตมากเกินไปในสถานการณ์ในขณะที่มีการโจมตีหรือไม่
คำถามเด็ดๆ
การโจมตีทางอากาศใน Kunduz ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับข้อควรระวัง:
กองกำลังอัฟกันที่เรียกร้องให้มีการโจมตีและกองกำลังสหรัฐที่เริ่มการโจมตีได้กำหนดสถานที่ตั้งของโรงพยาบาลเป็นพื้นที่คุ้มครองหรือไม่?
นักรบตาลีบันใช้โรงพยาบาลจริงหรือ?
ถ้าเป็นเช่นนั้น กองกำลังอัฟกานิสถานหรือสหรัฐฯ ได้เตือนโรงพยาบาลเกี่ยวกับการโจมตีที่รอดำเนินการหรือไม่
มี การเลือก อาวุธที่สามารถลดอันตรายต่อพลเรือนได้หรือไม่?
กฎสัดส่วนก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญเท่าเทียมกัน:
กองกำลังสหรัฐฯ รู้อะไรเกี่ยวกับโรงพยาบาลนี้บ้าง และมีคนอยู่ในโรงพยาบาลกี่คน?
ความเสียหายต่อโรงพยาบาลที่พวกเขาคาดหวังจากการโจมตีคืออะไร?
พวกเขามีตัวเลือกอะไรอีกบ้างในการต่อต้านการคุกคามของตอลิบาน?
ในท้ายที่สุด มีเพียงการสอบสวนที่ครอบคลุม เช่นสหรัฐอเมริกา นาโต้ และอัฟกานิสถานเท่านั้นที่สามารถระบุสาเหตุและความถูกต้องตามกฎหมายของการประท้วงโดยการตรวจสอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญที่สุด การวิเคราะห์ทางกฎหมายใดๆ จะต้องตรวจสอบคำถามเหล่านี้ล่วงหน้า นั่นคือจากมุมมองของกองกำลังสหรัฐและสิ่งที่พวกเขารู้ในขณะที่ถูกโจมตี – ไม่ใช่จากมุมมองของเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลหรือจากมุมมองย้อนหลังของผู้สังเกตการณ์ที่น่าตกใจหรือผู้อ่านข่าวหลังจากข้อเท็จจริง
นี่อาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหลังจากโศกนาฏกรรมอันน่าสยดสยอง: ความทุกข์ทรมานและความสยดสยองล้วนปรากฏชัดทันทีหลังจากเหตุการณ์นั้น แต่ความถูกต้องตามกฎหมายหรือความผิดกฎหมายของการโจมตีขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ผู้บัญชาการในขณะนั้นและเจตนา และวิจารณญาณตามสมควรของผู้บังคับบัญชาในการเปิดการโจมตีครั้งนั้น
การรายงานข่าวของสื่อแบบเรียลไทม์สามารถทำให้เกิดความยุติธรรม – ในแง่หนึ่ง – กับโศกนาฏกรรมและความทุกข์ทรมาน แต่ไม่ใช่สำหรับคำถามเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายหากไม่มีข้อมูลที่จำเป็นและเปิดเผยในระหว่างการสอบสวนอย่างละเอียด เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
